“水银海”未必属实

    电影《木乃伊3》里展现了地下宫殿的奇观。据《史记》记载，该处陵墓“穿三泉，下铜而致椁，宫观百官，奇器异怪徙藏满之。以水银为百川江河大海，机相灌输。上具天文，下具地理，以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”曹玮表示，秦始皇陵大多数的内涵我们现在还不知道，但有一部分得到了证实，如水银的存在。

    1981年，当时地质部化探研究所的工作人员在封土堆上就发现汞异常，当时他们推断可能是地宫中的水银引起的，而2002年再次测量，汞测量的结果与上次基本一致。在我国古代，炼丹家已掌握了将硫化汞分解得到水银的方法。有专家估计该地宫至少使用了100吨水银。那么，这些数量巨大的汞矿是从哪里来的呢?据考证，春秋战国时期，四川东南一带是汞矿的主要产地，当时这一带的汞矿很有可能是通过“千里栈道”运到关中的。

    不过，建筑学家陈景元认为，在这里发现水银并不能证明此处就是秦始皇陵的所在地，因为研究者未排除当地不远处工厂的汞染污、郦山坑道含汞起爆器的汞染污等可能性，而且如果地下真有100吨水银的话，那么为什么并没有大量的汞中毒事件发生?陈景元认为，史记上的记载只是文人的文学夸张，在秦始皇陵中并没有“水银河海”。秦始皇陵中埋藏的很可能只是一个沙盘模型而已。陈景元还认为，秦始皇陵很可能没有记载中那么大，因为秦朝的建筑技术不可能超过汉朝，汉墓都是使用大块木头堆垒的结构形成墓内空间，即所谓“黄肠题凑”，这种结构不可能形成很深很广的空间结构。至于那些神妙的机关，可能只是文人的想象。

    兵马俑归属有争议

    兵马俑一直被认为是秦始皇陵的一部分。但是，兵马俑真是秦始皇为自己设置的地下军阵吗?2006年，建筑学家陈景元，提出了一个观点：兵马俑的主人根本不是秦始皇。

    陈景元此说的依据是他认为秦俑的位置“和秦始皇陵无关”。根据1975年发表的《秦俑坑试掘第一号简报》，能够证明陶俑属于秦始皇陵的材料，有以下几个方面：俑坑的西端，距秦始皇陵外城东墙1225米;俑坑出土的铺地砖和陶俑及秦始皇陵内出土的同类物品类似。随后，在1981年又有文章指出：秦始皇曾经下令将陵墓向外扩展“三百丈”。而出士俑坑的西杨村的掘井地，正好就在这个“三百丈”的范围之内。陈景元认为，器物、地砖有相同之处，不能证明兵马俑属于秦始皇陵;而秦时的“三百丈”只有690米，在秦始皇陵封土之东近2千米的兵马俑，怎么可能被包围在这一个“三百丈”的界址之中?

    陈景元认为，兵马俑的主人根本不是秦始皇，而是秦始皇的高祖母秦宣太后。秦宣太后姓芈，本是楚国的显赫王族，后嫁于秦惠文王。她在秦国统治了41年之久，是中国历史上第一个真正掌权治国的“实权女人”。

    人们在秦俑坑里发现了最直接的证据。不少秦俑的头顶，梳有南方民族人特有的、偏于一侧的歪髻;秦俑的服色，五颜六色，非常鲜艳，与秦王朝的尚黑制度，有显著差别。此外，在陶俑身上还刻有一个“芈”字，与当年发掘的阿房宫“北司”遗址中的“芈”字相似。阿房宫由秦惠文王始建，而宣太后芈氏，即是秦惠文王的妃子。而且，在俑坑底部，存在有厚厚的、可分为14层的淤泥层，陈景元认为要形成这么厚的淤泥，至少需要40年以上，如果俑坑确实毁于秦末，由此往前推移几十年，加上建坑所需的时间，那么俑坑的主人，只能推移到秦宣太后这边来了。

    不过，陈景元的观点也面临许多专家学者的反驳。秦始皇兵马俑博物馆前馆长袁仲一就曾反驳过陈景元的论据。他在之前接受记者采访时，解释了兵马俑“衣五彩”的问题：尚什么色，是以某种色为贵，并不是规定天下子民都穿同一种颜色的衣服。历代的舆服志中反映得很清楚。而“芈”字的问题，袁仲一则指出，在俑坑中发现的应是“脾”字，而非“芈”。“脾”字只是制陶者名。

    在接受采访时，曹玮则表示，不愿意对陈景元的观点发表意见。